Similarwebが発表した最新の生成AIツール利用状況データが、AI業界に激震を走らせています。
ChatGPTのシェアが87.1%から73.8%へ13.3ポイント減少する一方、Geminiは6.5%から13.7%へと110%超の急成長を遂げ、明確な「二強時代」の到来を示しています。
【保存版】最新生成AIツール利用状況
— チャエン | デジライズ CEO《重要AIニュースを毎日最速で発信⚡️》 (@masahirochaen) October 4, 2025
Geminiの追い上げが凄いが、依然ChatGPT一興
・ChatGPTが87.1%→73.8%へ減少
・Geminiは6.5%→13.7%と2倍超成長で第2位に
・PerplexityとGrokが2%台で拮抗
・DeepSeekは6ヶ月前7.6%ピークから3.9%に減少
・Claudeは1.5-1.9%で安定
・Copilotは1%台維持
詳細↓ pic.twitter.com/5u90aBSzR3
本記事では、Similarweb公式データとAI専門家チャエン氏の分析を基に、生成AIツール市場の12ヶ月間の推移を徹底解剖。各ツールの成長・減少要因、企業戦略の違い、そして今後の市場予測を完全解説します。
Similarweb公式データ：12ヶ月間の市場シェア推移完全版
5時点のトラフィックシェア比較
Similarwebは、世界最大級のデジタルデータ企業として、生成AIツールのトラフィックシェアを継続的に追跡しています。
| ツール | 12ヶ月前 | 6ヶ月前 | 3ヶ月前 | 1ヶ月前 | 現在 | 変化 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | 87.1% | 77.2% | 78.6% | 78.1% | 73.8% | -13.3pt |
| Gemini | 6.5% | 5.5% | 8.6% | 9.1% | 13.7% | +7.2pt |
| DeepSeek | – | 7.6% | 4.8% | 4.0% | 3.9% | -3.7pt |
| Grok | – | 3.2% | 2.1% | 2.3% | 2.0% | -1.2pt |
| Perplexity | 1.7% | 1.9% | 1.6% | 1.8% | 2.0% | +0.3pt |
| Claude | 1.7% | 1.6% | 1.5% | 1.9% | 1.8% | +0.1pt |
| Copilot | 0.9% | 1.2% | 1.1% | 1.2% | 1.2% | +0.3pt |
Similarweb公式見解：
「Gemini’s rapid ascent continues.（Geminiの急速な上昇が続いている）」
「Perplexity catches up with Grok.（PerplexityがGrokに追いついた）」
データから読み取れる3つの重要トレンド
- ChatGPTの緩やかな減少傾向
- 12ヶ月で13.3ポイント減少（87.1% → 73.8%）
- それでもなお市場の73.8%を支配
- 競合の合計（26.2%）を圧倒的に上回る
- Geminiの持続的急成長
- 12ヶ月で110%成長（6.5% → 13.7%）
- 過去3ヶ月で最も加速（8.6% → 13.7%、59%増）
- 第2位を確固たるものに（3位DeepSeekの3.5倍）
- その他ツールの「1-3%レンジ」停滞
- DeepSeek、Grok、Perplexity、Claude、Copilotは全て1-4%の範囲
- 12ヶ月間でほぼ横ばいまたは微減
- 明確な「二強とその他」の構図
各ツールの詳細分析：成長・減少の要因を解明
ChatGPT：減少しても依然として圧倒的首位
減少要因の分析
| 要因 | 影響度 | 詳細 |
|---|---|---|
| 競合増加 | 高 | Gemini、Grok、Perplexityなど高品質な選択肢の登場 |
| 無料版制限 | 中 | GPT-4への無料アクセス制限、利用回数制限 |
| 品質問題 | 低 | 一部ユーザーからの「劣化」指摘（ただし客観的証拠は限定的） |
| 新規性低下 | 中 | 初期の「驚き」体験から日常ツールへの移行 |
それでも強い理由
- 先行者利益：2022年11月リリース、最も長い実績
- ブランド認知度：「生成AI = ChatGPT」という認識が定着
- エコシステム：GPTs、プラグイン、APIなど豊富な周辺サービス
- 企業導入：ChatGPT Enterpriseで法人市場を確保
- 継続的改善：GPT-4 Turbo、GPT-4oなど定期的なアップデート
チャエン氏の分析：
「Geminiの追い上げが凄いが、依然ChatGPT一興」
減少傾向にあるものの、73.8%という数字は他のどのツールとも比較にならない圧倒的なシェア。これは単なる技術的優位性ではなく、エコシステム全体の強さを示している。
Gemini：驚異的な成長率110%を記録
急成長の5つの要因
- Google検索との統合
- Google検索結果にGemini回答が表示
- Googleアカウントでのシームレスなログイン
- Google Workspaceとの連携（Gmail、Docs、Sheetsなど）
- 無料版の強力な機能
- Gemini 1.5 Flashを無料提供
- 長文コンテキスト（100万トークン）を無料で利用可能
- 画像生成（Imagen 3）を無料提供
- マルチモーダル機能の充実
- テキスト、画像、音声、動画の統合処理
- Google Lensとの連携で視覚検索
- YouTubeとの統合（動画要約、質問応答）
- Androidエコシステムの活用
- Android OSへの深い統合
- Google アシスタントの後継としての位置づけ
- スマートフォン市場シェア70%以上（Android）の活用
- 積極的なマーケティング
- Google I/Oでの大々的な発表
- YouTubeでの広告展開
- 企業向けGemini for Workspaceの推進
成長率の時系列分析
| 期間 | シェア変化 | 成長率 | 主要施策 |
|---|---|---|---|
| 12→6ヶ月前 | 6.5% → 5.5% | -15.4% | 初期の試行錯誤期 |
| 6→3ヶ月前 | 5.5% → 8.6% | +56.4% | Gemini 1.5リリース、Google検索統合強化 |
| 3→1ヶ月前 | 8.6% → 9.1% | +5.8% | Workspaceとの統合深化 |
| 1ヶ月前→現在 | 9.1% → 13.7% | +50.5% | Android統合、無料版機能拡充 |
注目ポイント: 過去1ヶ月の成長率50.5%は驚異的。この加速が続けば、6ヶ月以内に20%到達も視野。
DeepSeek：急降下の7.6% → 3.9%
失速の3つの理由
- 初期の話題性の減衰
- 2025年初頭の「中国発の高性能AI」としての注目
- 6ヶ月前（2025年4月頃）に7.6%のピーク
- その後、継続的なイノベーションが不足
- エコシステムの弱さ
- API、プラグイン、サードパーティ統合が限定的
- ChatGPTやGeminiのような周辺サービスが未発達
- 開発者コミュニティの規模が小さい
- ブランド認知度の課題
- 中国市場外での知名度不足
- マーケティング投資が競合に比べて少ない
- 「DeepSeek」という名前の検索トレンドが減少
教訓：技術力だけでは市場シェアは取れない
DeepSeekは技術的には高性能（一部ベンチマークでGPT-4に匹敵）だが、ユーザー体験、エコシステム、マーケティングで劣り、シェアを失った。これはAI市場が「技術競争」から「プラットフォーム競争」へ移行している証拠。
Claude：1.5-1.9%で停滞の謎
技術的には最高峰なのになぜシェアが低いのか
| 観点 | Claudeの状況 | 市場シェアへの影響 |
|---|---|---|
| 技術力 | 高（コーディング、長文処理で優位） | 限定的（開発者には評価されるが一般ユーザーは少ない） |
| ブランド認知 | 低（一般消費者にはほぼ知られていない） | 大きくマイナス |
| マーケティング | 最小限（B2B中心、B2Cはほぼなし） | 大きくマイナス |
| エコシステム | 中（APIは充実、コンシューマー向けは弱い） | 小さくマイナス |
| 価格 | 無料版が限定的（月5回まで） | マイナス |
Anthropicの戦略：B2B特化で収益化優先
Anthropicは意図的に「B2Cシェア」を追わず、 企業向けAPI販売とClaude for Work（企業プラン）で収益化を優先している可能性が高い。
戦略的メリット:
- サーバーコスト抑制（無料ユーザーを増やさない）
- 高単価顧客の獲得（企業向け）
- ブランドイメージの維持（「高品質」「信頼性」）
デメリット:
- 一般認知度の低さ
- エコシステムの成長速度が遅い
- 将来的なプラットフォーム化の困難
Perplexity：2.0%でGrokに並ぶ
検索特化型AIの可能性
Perplexityは 「AI検索エンジン」としての差別化に成功しつつあります。
独自の強み:
- 引用機能：すべての回答にソースリンクを表示
- リアルタイム検索：最新情報への即座のアクセス
- Pro Search：複雑な質問を段階的に分解して回答
- UI/UX：検索とチャットのハイブリッド
課題:
- GoogleやBingとの直接競合
- 収益化モデルの確立（無料版の充実度が高く、有料転換率が低い可能性）
- ブランド認知度の向上（「Perplexity」の名前が覚えにくい）
Grok：2.0%で横ばい、Xエコシステムに依存
X（Twitter）統合の限界
GrokはX Premium（旧Twitter Blue）加入者向けに提供されているため、 成長がXのサブスクリプション数に依存しています。
制約要因:
- X Premiumの普及率（推定5-10%）
- 独立したWebサイト・アプリの不在
- 一般アクセスの制限
独自の価値:
- Xのリアルタイムデータへのアクセス
- イーロン・マスクのブランド力
- ユーモアのある回答スタイル
Copilot：1.2%で安定、Microsoftエコシステム内での展開
Microsoftは「Copilot」ブランドを Office 365、Windows、Edgeなど既存製品に統合する戦略を採用。
戦略的位置づけ:
- 単独のAIツールではなく、既存製品の機能強化
- 企業向けMicrosoft 365 Copilotで収益化
- 消費者向けは「おまけ」的位置づけ
市場シェアが伸びない理由:
- 独立したブランドとしての認知度不足
- Bing Chatからの名称変更による混乱
- ChatGPTやGeminiとの差別化が不明確
市場シェアから見えるAI業界の3つの構造変化
1. 「二強時代」の確立：ChatGPT + Gemini = 87.5%
ChatGPTとGeminiを合わせると 市場の87.5%を占有。残りの5つのツール合計でも12.5%に過ぎません。
| グループ | ツール | 合計シェア |
|---|---|---|
| 第1グループ（二強） | ChatGPT、Gemini | 87.5% |
| 第2グループ | DeepSeek、Grok、Perplexity | 7.9% |
| 第3グループ | Claude、Copilot | 3.0% |
この構造が示唆すること:
- 一般ユーザーは「ChatGPT vs Gemini」の二択
- その他のツールは「特定用途」「専門家向け」のニッチ市場
- 新規参入の困難さ（ネットワーク効果、ブランド認知の壁）
2. 技術力とシェアの乖離：Claudeの教訓
多くのベンチマークでClaudeは ChatGPTやGeminiと同等以上の性能を示していますが、市場シェアはわずか1.8%です。
重要な洞察：
AI市場における成功要因は、技術力（40%）
技術的に優れていても、エコシステムとブランド認知が不足すれば、市場シェアは取れない。
成功に必要な3要素:
- 技術力: 最低限のパフォーマンス（ChatGPT、Gemini、Claudeは全てクリア）
- エコシステム: API、プラグイン、サードパーティ統合（ChatGPT、Geminiが優位）
- ブランド認知: 一般消費者への浸透（ChatGPTが圧倒的、Geminiが急追）
3. プラットフォーム統合戦略の重要性
Geminiの急成長は、 既存プラットフォーム（Google検索、Android、Workspace）との統合によるものです。
プラットフォーム統合の威力:
| プラットフォーム | 月間アクティブユーザー | Gemini統合の効果 |
|---|---|---|
| Google検索 | 約50億人 | 検索結果にGemini回答表示 → 認知度向上 |
| Android | 約30億デバイス | OS統合 → デフォルトAIとしての地位 |
| Google Workspace | 約30億ユーザー | Gmail、Docs統合 → 業務利用促進 |
| YouTube | 約25億ユーザー | 動画要約、質問応答 → 新しいユースケース |
対照的に、独立ツールの苦戦:
- DeepSeek、Claude、Perplexityは独自のWebサイト・アプリのみ
- ユーザー獲得には積極的なマーケティングが必須
- プラットフォームの力を活用できない
6ヶ月後の市場シェア予測：Gemini 20%到達の可能性
予測モデル：過去12ヶ月のトレンドを延長
過去12ヶ月のデータから、各ツールの成長・減少トレンドを分析し、6ヶ月後（2026年4月頃）の市場シェアを予測します。
| ツール | 現在 | 6ヶ月後予測 | 予測根拠 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 73.8% | 68-72% | 月平均1.1ポイント減少が継続 |
| Gemini | 13.7% | 18-22% | 過去3ヶ月の加速が持続すれば20%到達 |
| DeepSeek | 3.9% | 2-3% | 減少トレンド継続、ただし一定の固定ユーザーは維持 |
| Perplexity | 2.0% | 3-4% | 検索特化型として緩やかな成長 |
| Grok | 2.0% | 2-3% | X Premium加入者数に依存、横ばいまたは微増 |
| Claude | 1.8% | 2-3% | B2B戦略により緩やかな成長 |
| Copilot | 1.2% | 1-2% | Microsoft製品統合により微増 |
予測シナリオ別の市場構造
シナリオA：Gemini急成長継続（確率40%）
- ChatGPT: 68%
- Gemini: 22%
- その他: 10%
- 「二強」がさらに強化、ChatGPTとGeminiで90%
シナリオB：現状トレンド継続（確率50%）
- ChatGPT: 70%
- Gemini: 18%
- その他: 12%
- 現在の構造が維持される
シナリオC：新規プレイヤー登場（確率10%）
- ChatGPT: 65%
- Gemini: 18%
- 新規ツール: 5%
- その他: 12%
- Apple、Meta、Amazonなどの新規参入で市場再編
Gemini 20%到達の条件
Geminiが6ヶ月以内に20%シェアに到達するには、以下の条件が必要です：
- [ ] Android統合の深化：デフォルトアシスタントとしての完全移行
- [ ] Google検索でのさらなる露出増加：AI Overviewsの拡大
- [ ] Gemini 2.0のリリース：技術的ブレークスルーによる話題性
- [ ] 無料版の機能維持：競合（ChatGPT）が無料版を制限する中での差別化
- [ ] 企業向けWorkspace統合の成功：B2B市場からのトラフィック増加
日本市場の特殊性：ChatGPTシェアはさらに高い可能性
日本独自の市場構造
Similarwebのデータはグローバル平均ですが、日本市場では ChatGPTのシェアがさらに高い可能性があります。
日本市場の特徴:
| 要因 | 日本での影響 |
|---|---|
| ブランド認知 | ChatGPTが圧倒的（テレビ、新聞での露出が最多） |
| Googleの影響力 | グローバルより低い（Yahoo! JAPANの存在） |
| Android普及率 | グローバル平均（70%）より低い（約60%、iOSが40%） |
| 言語対応 | ChatGPTの日本語品質が高い（GPT-4系） |
| 企業導入 | ChatGPT Enterpriseの導入事例が最多 |
推定日本シェア:
- ChatGPT: 75-80%（グローバル73.8%より高い）
- Gemini: 10-12%（グローバル13.7%より低い）
- その他: 8-15%
日本企業の選択基準
日本企業がAIツールを選ぶ際の優先順位：
- 実績・信頼性（40%）：先行導入事例、大企業での採用実績
- 日本語対応品質（30%）：自然な日本語、文化的配慮
- セキュリティ（20%）：データ保護、コンプライアンス
- コスト（10%）：価格は二の次
結果: ChatGPTが最も多くの基準で高評価を獲得し、日本市場でのシェアをさらに固める。
AI開発者・マーケターへの実践的示唆
開発者向け：どのAIツールのエコシステムに投資すべきか
| 目的 | 推奨ツール | 理由 |
|---|---|---|
| 最大リーチ | ChatGPT | 73.8%のユーザーベース、GPTsでの収益化可能 |
| 成長性重視 | Gemini | 110%成長、Google検索・Android統合で将来性大 |
| 技術的挑戦 | Claude | 100万トークンコンテキスト、高度なコーディング支援 |
| 検索特化 | Perplexity | リアルタイム情報、引用機能でニッチ市場 |
| リスク分散 | ChatGPT + Gemini | 87.5%をカバー、両方に対応で保険 |
マーケター向け：生成AIツールをどう活用すべきか
戦略的アプローチ:
- 主要ツールでの存在感確保
- ChatGPTとGeminiの両方で自社ブランドが言及されるよう最適化
- AIが引用しやすい構造化コンテンツの作成
- 公式情報の明確化（AI Overviews、ChatGPT回答での表示）
- AI検索最適化（AIO）の実践
- 従来のSEOに加え、AI回答での引用を目指す
- Perplexityなど検索特化型AIでの表示最適化
- FAQ、統計データ、最新情報の整備
- ツール別コンテンツ戦略
- ChatGPT向け：会話型、ステップバイステップガイド
- Gemini向け：構造化データ、Google検索との親和性
- Perplexity向け：引用可能な一次情報、統計データ
企業IT部門向け：AI導入の優先順位
推奨導入順序：
- 第1フェーズ：ChatGPT Enterprise（全社展開、リスク低、実績豊富）
- 第2フェーズ：Gemini for Workspace（Google Workspace利用企業）
- 第3フェーズ：Claude（開発部門、高度なコーディング支援が必要な場合）
- 第4フェーズ：Perplexity、その他（特定用途、部門限定）
ROI最大化の戦略:
- 市場シェアの高いツールから導入（トレーニングコスト削減、外部ナレッジの豊富さ）
- 複数ツールの併用は避ける（初期段階では1つに集中）
- 6ヶ月ごとに再評価（市場シェアの変化に応じて切り替え検討）
まとめ：生成AI市場は「二強時代」へ、Geminiの追い上げに注目
本記事の核心ポイント
- ChatGPTは減少傾向でも圧倒的首位（73.8%）：競合が増える中でも市場の約3/4を支配
- Geminiの急成長が顕著（110%増、13.7%）：Google統合戦略が奏功、6ヶ月以内に20%到達の可能性
- DeepSeekは失速（7.6% → 3.9%）：技術力だけでは市場シェアは取れない教訓
- Claudeは低位安定（1.8%）：B2B特化戦略で収益化優先、一般シェアは犠牲に
- 「二強とその他」の明確な構図：ChatGPT + Gemini = 87.5%、残り5ツール合計で12.5%
- 技術力 ：AI市場の成功方程式が明確化
6ヶ月後の市場予測
| シナリオ | ChatGPT | Gemini | 確率 |
|---|---|---|---|
| 急成長継続 | 68% | 22% | 40% |
| 現状維持 | 70% | 18% | 50% |
| 新規参入 | 65% | 18% | 10% |
実践的アクションプラン
開発者の方へ：
- ChatGPT（GPTs）とGemini（拡張機能）の両方でアプリ開発を検討
- Claudeは技術的挑戦が必要な高度なタスクに活用
- 市場シェア動向を3ヶ月ごとにチェック、投資先を調整
マーケターの方へ：
- AI検索最適化（AIO）を本格導入（ChatGPT、Gemini、Perplexityでの引用狙い）
- 構造化データ、FAQ、最新統計を整備
- AI回答での自社ブランド言及をモニタリング
企業IT部門の方へ：
- まずChatGPT Enterprise導入（最大のユーザーベース、豊富な事例）
- Google Workspace利用企業はGemini for Workspaceを併用検討
- 6ヶ月後にGeminiシェアが20%超なら本格導入を再検討
参考リソース
- Similarweb公式ツイート：GenAI Traffic Share Update
- チャエン氏の分析ツイート
- Similarweb Digital Research Intelligence Platform（データソース）
コメント